O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu abrir um Procedimento Administrativo Disciplinar (PAD) contra Humberto Pradera, ex-secretário de Tecnologia da Informação e Comunicação da corte. A medida ocorre dias após a prisão do ex-servidor pela Polícia Federal, na terça-feira (10), durante a segunda fase da Operação Linceu.
O processo administrativo pode levar à devolução de recursos públicos ao erário, além de outras sanções funcionais. Mas a verdadeira dimensão do caso ainda está por ser revelada.
O que motivou a abertura do PAD
A sindicância interna concluída pelo tribunal apontou indícios suficientes para aprofundar a apuração no âmbito administrativo. Pradera é suspeito de repassar informações sigilosas de processos ao advogado Willer Tomaz, alvo de inquérito que também envolve Flávio Bolsonaro (PL) por lavagem de dinheiro relacionada a casas de apostas.
A prisão ocorreu no bojo da Operação Linceu, que investiga:
- Violação de sigilo funcional
- Peculato eletrônico
- Corrupção ativa e passiva
- Lavagem de dinheiro
Caso isolado ou rede estruturada?
Essa é a pergunta que move a investigação interna do STJ. A corte quer saber se a atuação de Pradera era pontual ou se outros servidores participavam do esquema de vazamento de decisões e pareceres do Ministério Público Federal.
O ex-secretário tinha acesso privilegiado aos sistemas do tribunal. Sua posição na área de tecnologia facilitava o monitoramento e a extração de dados processuais antes da publicidade oficial.
A defesa dos envolvidos
Em nota, Willer Tomaz negou “categoricamente ter tido acesso irregular ou não autorizado a decisões judiciais ou a pareceres do Ministério Público Federal”. O advogado classificou as acusações como desinformação e distorção do funcionamento dos tribunais.
A reportagem não localizou a defesa de Pradera até o fechamento desta matéria.
O que observar daqui para frente
O PAD tramita em sigilo, mas seus desdobramentos podem atingir outros servidores e revelar a extensão real da vulnerabilidade nos sistemas do STJ. Para quem acompanha o Judiciário, três pontos merecem atenção nas próximas semanas:
- Se a sindicância identificou acessos anômalos de outros perfis funcionais
- Se haverá compartilhamento de provas entre a esfera administrativa e a criminal
- Se o tribunal anunciará medidas de controle de acesso a dados sensíveis
O desfecho do processo administrativo pode definir precedentes sobre como cortes superiores lidam com vazamentos internos — um risco que, até então, era tratado mais como falha técnica do que como ameaça institucional.
