A geleira que existia no Chacaltaya, a 5.000 metros de altitude, desapareceu em 2009. O contraste entre o que era e o que sobrou expõe uma falha estratégica: transformar potenciais aliados em adversários só atrasa a solução.
Dados recentes mostram que o 1% mais rico emite 17% do carbono global, enquanto a metade mais pobre responde por 8%. A disparidade é real, mas a resposta dada por parte das lideranças climáticas tem um efeito colateral perigoso.
O “duplo dividendo” que divide em vez de somar
O termo “duplo dividendo” nasceu em 1991 com o economista David Pearce. A ideia: taxar carbono reduz emissões e gera receita para cortar impostos que travam a economia, como os sobre trabalho.
Uma reportagem do The Guardian reaproveitou a expressão com sentido oposto. Segundo a Oxfam, os super-ricos lucram duas vezes: investem em atividades poluentes e depois faturam com adaptação e reconstrução. O mesmo conceito, agora usado para acentuar o conflito.
Por que a taxação de carbono não saiu do papel
William Nordhaus, Nobel de Economia em 2018, defendeu por décadas colocar preço nas emissões. A barreira não é técnica. Eleitores sentem o bolso pesar e o lobby dos combustíveis fósseis opera em escala global.
Resultado: a ferramenta mais eficiente para fazer quem emite mais pagar na proporção exata segue travada. Enquanto isso, o discurso de “controlar os ricos” avança — e afasta justamente quem tem capital para financiar a transição.
O erro de generalizar o agronegócio
O mesmo padrão aparece no Brasil. Rotular todo o agronegócio como inimigo da natureza ignora incentivos objetivos do setor:
- Florestas mantêm o regime de chuvas essencial para a safra.
- Exportações enfrentam regras internacionais de rastreabilidade e desmatamento zero.
- Crédito verde e prêmios de sustentabilidade já recompensam boas práticas.
Atacar o conjunto em vez de separar quem destrói de quem preserva fortalece a resistência política e trava acordos possíveis.
O que as elites perdem com a desigualdade extrema
No livro Os custos das desigualdades, Daniel Duque e Michael França dirigem-se às elites econômicas sem acusação. A tese: a concentração extrema reduz o mercado consumidor, desperdiça talentos, encarece a segurança e alimenta instabilidade política.
Enfrentar a desigualdade, mostram os autores, não é só ética — é estratégia de crescimento. A obra termina com oito recomendações práticas para lideranças empresariais, entre elas:
- Apoiar sistemas tributários mais equilibrados.
- Reduzir as desigualdades dentro das próprias empresas.
O que observar daqui para frente
Duas métricas dirão se a estratégia de convergência avança: a adoção efetiva de precificação de carbono nas grandes economias e a inclusão de metas climáticas vinculantes em contratos de financiamento do agronegócio. Quando o custo de não agir superar o custo de agir, a aliança se forma sozinha — com ou sem discursos unificadores.
