Um médico de 38 anos foi preso em flagrante em Fortaleza acusado de submeter a namorada a uma sessão de tortura que durou mais de duas horas, incluindo a ordem para que ela arrancasse o próprio olho com uma faca. José Adriano Bispo Cavalcante foi detido em seu apartamento no Meireles, bairro de alto padrão da capital cearense, indiciado por estupro, lesão corporal e cárcere privado no contexto de violência doméstica.
A vítima, uma nutricionista de 36 anos, relatou à polícia ter sido reanimada pelo próprio agressor após desmaios provocados por estrangulamentos, além de ter sido forçada a atos sexuais sob ameaça de morte. A defesa nega as acusações e alega legítima defesa em uma disputa corporal.
O relato: duas horas de sadismo e controle absoluto
Segundo o depoimento prestado na Delegacia de Defesa da Mulher nas primeiras horas de segunda-feira (9), as agressões se iniciaram por volta das 18h de domingo (8), após o casal retornar da academia. A narrativa descreve uma escalada de violência física e psicológica sem precedentes:
- Asfixia repetida: O médico introduziu os dedos na garganta da vítima, puxando a arcada dentária para cima e erguendo-a do chão, além de esganá-la até a perda de consciência.
- Reanimação forçada: Após cada desmaio, ele praticava respiração boca a boca para mantê-la viva e continuar as agressões.
- Ameaça ocular: Com uma faca, deu um golpe de raspão no rosto e impôs a escolha: “ou você arranca o seu olho ou eu arranco os dois”.
- Violência sexual: Obrigou-a a se despir para lavar o sangue no banheiro e, sob coação contínua, forçou sexo oral e tentou introduzir um frasco de antisséptico no ânus.
A fuga só foi possível porque o agressor, que tinha a perna recém-operada, escorregou no piso molhado do box, dando à vítima a janela para sair do imóvel e pedir socorro.
Escalada silenciosa: três meses de sinais ignorados
O inquérito revela que o episódio não foi isolado. O relacionamento, de três meses, já acumulava episódios graves desde a primeira semana. Em uma crise de ciúmes, ele aplicou um “mata-leão” que a deixou desacordada e enviou prints do celular dela aos pais da vítima com xingamentos misóginos.
Mensagens de WhatsApp anexadas ao processo demonstram um padrão de controle coercitivo: cobranças de deslocamento imediato ao apartamento (“VENHA AGORA AGOOOORA”), monitoramento constante e manipulação emocional que a fizeram reatar o namoro mesmo após a primeira agressão grave. A polícia classifica o comportamento como cárcere privado e tortura, dada a intencionalidade de causar sofrimento intenso.
Provas periciais fecham o cerco contra a versão da defesa
A materialidade do crime é robusta. O exame de corpo de delito da vítima confirmou:
- Ferida cortante sangrante na região frontal esquerda (próxima ao olho);
- Escoriações no lábio, coxas e nariz;
- Hematomas extensos em cotovelos, ombros, punho, pernas e escápula.
No apartamento, a perícia encontrou as janelas vedadas com plástico preto e fita adesiva — configuração compatível com isolamento acústico e visual para impedir fuga ou pedido de ajuda. Policiais militares que atenderam a ocorrência às 20h15 descreveram a vítima em “estado de choque, quase despida e com lesões visíveis recentes no rosto”.
O acusado se recusou a abrir a porta, alegando ter ingerido psicotrópicos. A rendição só ocorreu às 23h25, após negociação do Bope (Batalhão de Operações Policiais Especiais). O exame no médico também registrou inchaço na mão direita e equimoses nos braços, compatíveis com a dinâmica de agressão descrita.
A linha de defesa: disputa por seringa e presunção de inocência
Em interrogatório, José Adriano negou todas as imputações. A versão apresentada sustenta que houve apenas uma “disputa física” quando a vítima tentou impedi-lo de aplicar ampolas de Diazepam em si mesmo por via intravenosa.
Em nota oficial, o advogado William Rebouças afirma a “inocência categórica” do cliente, classifica a narrativa como “interpretação precipitada e incompleta” e reforça o pedido de cautela da imprensa baseada na presunção de inocência constitucional. O inquérito segue para análise do Ministério Público, que decidirá pela denúncia ou arquivamento.
O que observar daqui para frente
O caso expõe a falha crítica na detecção precoce de relacionamentos abusivos, mesmo quando a vítima possui rede de apoio e autonomia financeira. Para profissionais que lidam com gestão de risco ou compliance, o episódio reforça a necessidade de protocolos internos de acolhimento e canais seguros de denúncia.
Juridicamente, os próximos passos envolvem a conversão da prisão em flagrante para preventiva, a oitiva de testemunhas referenciadas nos prints e a análise do laudo toxicológico do acusado. A celeridade na concessão de medidas protetivas de urgência à vítima será o termômetro da resposta institucional.
Canais de denúncia (24h, gratuitos e sigilosos):
- Ligue 180: Central de Atendimento à Mulher (ligação e WhatsApp: 61 99656-5008);
- Disque 100: Violações de direitos humanos;
- Aplicativo Direitos Humanos Brasil e Ouvidoria Nacional de Direitos Humanos (ONDH).
Em situação de risco iminente, a Lei Maria da Penha garante medidas protetivas de urgência sem necessidade de boletim de ocorrência prévio.
