O Banco do Brasil atribuiu parte da queda de 66,5% no lucro do terceiro trimestre à recusa de agricultores em renegociar dívidas, esperando condições melhores do Congresso. A declaração detonou uma crise de confiança com o principal setor financiado pela instituição. As entidades de classe não aceitaram o diagnóstico e dispararam notas duras contra a gestão do banco.
O estopim foi a teleconferência com investidores na quinta-feira (12). A presidente Tarciana Medeiros classificou o momento como o “ciclo mais severo de custo de crédito do agro da nossa história”. O vice-presidente de agronegócios, Gilson Alceu Bittencourt, foi além: afirmou que produtores enquadrados na MP 1.376 optaram por não repactuar apostando em uma solução política mais vantajosa.
A resposta imediata das federações
A reação foi coordenada e imediata. A Aprosoja, a Farsul (RS) e a Famato (MT) divulgaram comunicados rejeitando a narrativa de “má-fé” generalizada. Para as entidades, transformar uma crise estrutural de endividamento em questão de caráter ofende quem sustenta a carteira do banco há décadas.
- Aprosoja: “Produtor rural não é caloteiro. A crise exige soluções, não acusações.”
- Famato: Cobrou dados que comprovem a tese da inadimplência deliberada e defendeu a MP da renegociação.
- Farsul: Classificou a fala como “preconceito” e “mal educada” contra um parceiro de mais de 200 anos.
O que os números mostram por trás do ruído
O BB detém 47,7% do crédito total ao agronegócio no país, segundo o Banco Central (dados de setembro). No crédito direto ao produtor pessoa física, a fatia sobe para 55%. Essa concentração torna a relação quase simbiótica: o banco precisa do agro tanto quanto o agro precisa do banco.
O provisionamento para devedores duvidosos (PDD) subiu forte no trimestre, comprimindo o resultado. A gestão argumenta que a não adesão à renegociação força o banco a provisionar mais agora, antecipando perdas futuras. Porém, as entidades alegam que a MP 1.376 tem regras complexas e que muitos produtores sequer conseguiram acessar o benefício burocrático a tempo.
O contra-ataque da diretoria
Pressionado, o banco emitiu nota oficial na sequência negando generalizações. A instituição destacou que 90% dos clientes da carteira agro estão com pagamentos em dia. Reafirmou a parceria histórica e o compromisso com soluções de crédito para o desenvolvimento do setor.
Mas o ruído permanece. A frase “não quis renegociar” ecoa nos gabinetes de Brasília e nas porteiras das fazendas justamente quando o Planalto articula novas medidas de suporte ao endividamento rural. A quebra de confiança pode encarecer o funding futuro se o mercado perceber risco político na carteira.
O que observar daqui para frente
Três variáveis vão ditar o desfecho deste embate nos próximos meses: a tramitação das novas medidas de renegociação no Congresso, a evolução da inadimplência real (atraso acima de 90 dias) nos balanços do quarto trimestre e a disposição do BB em manter o apetite de risco na safra 2024/25. Se o crédito secar, a conta chega no PIB e no superávit comercial.
