Na semana passada, consultas locais em 10 estados americanos rejeitaram data centers em 46 de 47 votações. Por trás do “não” das urnas, porém, esconde-se uma distorção que pode custar bilhões — e o Brasil tem a chave para virar o jogo.
O medo que venceu o debate nos EUA
Pesquisa Gallup de março de 2026 mostrava que 71% dos norte-americanos rejeitam um data center de IA vizinho, índice superior aos 53% que recusam uma usina nuclear. Para o Goldman Sachs, moratórias locais ameaçam até 45% da expansão planejada no país.
O voto não foi contra a tecnologia, mas contra a conta de luz. Faltou quem explicasse que uma carga grande e estável dilui custos fixos da rede e pode, no fim, baratear a energia de todos. Um estudo do MIT estima alta média de 2,7% nas tarifas, mas aponta que o efeito inverte onde a infraestrutura é bem aproveitada.
Outro fantasma é a água. Sistemas de refrigeração em circuito fechado, padrão nos novos projetos, resolvem a maior parte do consumo. Separar impacto real de percepção inflada é o primeiro passo para uma política séria.
Quem ganha se o projeto for bem-feito
Não são apenas os investidores. A lista de beneficiados diretos inclui:
- Consumidores: tarifas menores pela diluição de custos fixos.
- Geradores: fim do curtailment (energia desperdiçada por falta de demanda).
- Estados e municípios: investimento e arrecadação negociados antes da obra.
- O país: posição ativa na nova revolução industrial, não apenas importador de serviços.
Operadores e fundos já sinalizam disposição para financiar a solução. A janela está aberta — mas fecha rápido.
O Brasil tem o problema inverso: sobra energia, falta carga
Enquanto os EUA sofrem com escassez de energia onde os data centers querem chegar, o Brasil joga fora o excedente. Até setembro de 2026, o ONS contabilizou 29,3 TWh cortados de eólicas e solares — mais de um quinto de todo o potencial gerado no período.
Há rede ociosa no interior. A Scala leu esse sinal e escolheu Eldorado do Sul (RS) para seu complexo, conexão validada pelo MME pelo critério de menor custo. A maioria dos pedidos, porém, ainda se concentra em São Paulo, onde a rede já está no limite.
Instrumentos para filtrar especulação e atrair o certo
A nova política de acesso à transmissão exige garantia financeira no pedido de conexão. Resultado: apenas 41% dos solicitantes apresentaram a garantia no prazo. O filtro funciona.
O modelo de Alberta, no Canadá, vai além: data center traz a própria geração e usa a rede só como ponte temporária. No Nordeste brasileiro, a lógica se inverte com vantagem — sobra geração renovável cortada. Um data center ancorado nesses ativos, com gás ou baterias como backup transitório, transforma desperdício em investimento produtivo.
O nó do gás no decreto do Redata
A lei sancionada em setembro exige energia “renovável ou de baixa emissão” sem definir o termo. A regulamentação, adiada para depois da COP31, trava a inclusão do gás natural. A Fazenda resiste; o MME defende.
Há meio-termo técnico: o gás entra como ponte com prazo certo e custo pago pelo usuário, não rateado na conta de luz de todos. Sem essa clareza, o capital migra para onde a regra já está posta.
O que observar daqui para frente
Três perguntas vão ditar o ritmo nos próximos meses: como garantir que a queda de custo chegue à fatura do consumidor; como evitar que reforços de rede para um data center sejam socializados; e como criar incentivos reais para ocupar a capacidade ociosa fora do eixo Rio-São Paulo.
Recusar o debate ou surfar a onda da negação custa mais caro que enfrentá-lo. O investimento não evapora — ele embarca no próximo voo. O Brasil fica com a energia desperdiçada e sem a indústria. O decreto do Redata e as portarias que virão são a chance de escrever um final diferente. Acompanhe a regulamentação do gás e os leilões de transmissão: ali se decide se o país vira potência de dados ou apenas espectador.
