A ex-ministra Gleisi Hoffmann (PT) subiu o tom contra a imprensa e o mercado financeiro ao classificar como “terrorismo fiscal” uma reportagem que projeta risco de recessão para 2027. A reação expõe a tensão crescente entre o governo e agentes econômicos às vésperas de decisões cruciais de política monetária.
O estopim foi um texto assinado pelo repórter especial Fernando Canzian, que reúne projeções do Ibre-FGV, bancos e consultorias. O consenso aponta expansão do PIB próxima de 1% daqui a três anos, com cenário de contração econômica não descartado.
O que os números revelam sobre 2027
Os dados consolidados desenham um quadro de fragilidade estrutural. Quatro pilares sustentam a projeção pessimista:
- Juros reais elevados: Selic mantida em 13,75% ao ano pelo Copom na quarta-feira (4), interrompendo ciclo de quedas;
- Ausência de âncora fiscal crível: quarto mandato de Lula segue sem plano detalhado de controle de despesas;
- Consumo freado: recorde de 84 milhões de inadimplentes no país;
- Desaceleração da atividade: indicadores antecedentes mostram perda de fôlego setorial.
Mas o efeito mais relevante aparece na reação política aos números.
A narrativa do “terrorismo” e o debate interditado
Gleisi argumenta que a Folha “quer uma recessão” e defende apenas um remédio para derrubar juros: cortar programas sociais que elegeram o presidente. A ex-ministra cita dois reforços internos ao seu argumento.
A ombudsman Alexandra Moraes apontou que o jornal deu maior destaque à repercussão negativa do mercado sobre a proposta do economista André Lara Resende para redução da taxa básica. Já o empresário Josué Gomes da Silva, ex-presidente da Fiesp e cotado para chapa petista em Minas, classificou como “interdição ao debate” a desqualificação de alternativas que não passem pelo ajuste de gastos.
O xadrez por trás da ofensiva governista
A fala de Gleisi não é isolada. Aliados de Lula intensificaram durante a semana uma ofensiva coordenada contra o mercado financeiro, usando termos como “chantagem”, “terrorismo” e “especulação” para descrever a cobrança por ajuste fiscal e a reação negativa dos ativos à vitória petista.
A estratégia busca deslegitimar a crítica técnica transformando-a em ataque político. O alvo é criar espaço para que o Banco Central flexibilize a política monetária sem entregar o ajuste das contas públicas que o mercado exige.
O que observar daqui para frente
Três variáveis definirão se a projeção de recessão se materializa ou se o governo consegue reverter a expectativa. A primeira é a apresentação do arcabouço fiscal prometido para os primeiros meses de 2025 — sua credibilidade ditará a trajetória da dívida pública. A segunda é a velocidade de queda da inadimplência, termômetro direto da recuperação do consumo das famílias. A terceira, e talvez decisiva, é a disposição do Copom em iniciar novo ciclo de cortes da Selic ainda no primeiro semestre, o que dependerá quase exclusivamente das duas anteriores.
Enquanto o governo acusa o mensageiro, os números seguem indiferentes à retórica. O PIB de 1% em 2027 não é uma ameaça — é um cenário base construído sobre dados atuais. Mudá-lo exige mais que discursos: exige execução orçamentária compatível com a meta de resultado primário, algo que, até aqui, permanece no campo das promessas.
