Na quarta-feira (30), os principais nomes da corrida presidencial expuseram divergências radicais sobre política fiscal, tecnologia e financiamento partidário — sinais que antecipam cenários distintos para a economia a partir de 2027. A agenda de campanha funcionou como termômetro: quem propõe choque de juros, quem aposta em soberania digital e quem quer mexer na estrutura de poder dos partidos.
O dado mais concreto veio de Augusto Cury (Avante): a promessa de Selic entre 7% e 8% em um ano, caso o governo corte gastos. Cada ponto percentual a menos na taxa básica representa, segundo ele, R$ 100 bilhões anuais a menos no custo de rolagem da dívida federal. A conta é simples, mas a execução depende de majority congressual que nenhum candidato garante hoje.
O choque fiscal que o mercado precifica (e o risco de não vir)
Cury não detalhou quais despesas seriam cortadas para viabilizar a queda de 3 a 4 pontos percentuais na Selic atual. Sem reforma administrativa ou revisão de mandatórios constitucionais, a margem de manobra é estreita. Para o investidor, a sinalização importa mais que a viabilidade imediata: indica disposição para enfrentar o teto de gastos e o arcabouço fiscal vigente.
Do lado oposto, Lula (PT) reforçou a bandeira de extinção dos fundos partidário e eleitoral — recursos que somam bilhões por ciclo e alimentam o que chamou de “promiscuidade” partidária. A medida, se concretizada, altera o financiamento da política e pode reduzir o custo de campanhas, mas exige PEC e votos no Congresso onde os próprios partidos mandam.
Inteligência Artificial: soberania ou dependência?
Ronaldo Caiado (PSD) trouxe o tema tecnológico para o centro do debate econômico. Defendeu desenvolvimento de IA baseada em código aberto e controle ético, argumentando que o Brasil não pode ficar restrito ao papel de comprador de tecnologia estrangeira. A proposta dialoga com a agenda de neoindustrialização e segurança de dados, mas carece de orçamento e quadro regulatório — hoje travado no PL 2338/2023.
Para empresas de tecnologia e investidores em venture capital, o sinal é claro: o próximo governo pode direcionar recursos do BNDES e FNDCT para IA nacional, criando oportunidades — e riscos regulatórios — para quem opera no setor.
Trabalho: o fim da escala 6×1 entra na pauta presidencial
Hertz Dias (PSTU) colocou a redução da jornada sem redução salarial no radar. A proposta atinge diretamente a produtividade e a folha de pagamentos de setores como comércio, indústria e serviços. Embora o candidato não tenha viabilidade eleitoral, o tema ganha tração no Congresso e no TST — e pode virar pauta de negociação coletiva independentemente de quem vencer.
Resumo dos impactos setoriais mencionados na agenda:
- Fiscal: meta de Selic 7-8% (Cury) vs. manutenção de fundos partidários (Lula contra, mas Congresso decide)
- Tecnologia: IA soberana open source (Caiado) — possível direcionamento de crédito público
- Trabalho: fim da escala 6×1 (Dias) — pressão sindical e legislativa crescente
- Política: fim de fundos eleitoral/partidário (Lula) — muda incentivos de campanhas futuras
Ausências que falam tanto quanto falas
Romeu Zema (Novo) e Flávio Bolsonaro (PL) não tiveram agenda pública. No caso de Zema, a estratégia de baixo perfil contrasta com a exposição de governadores que testam viabilidade nacional. Flávio Bolsonaro, sem eventos, mantém o eleitorado base mobilizado por canais próprios — o que reduz custo de campanha, mas limita expansão.
O fato do dia, porém, foi a desistência de Leonardo Avalanche (PRTB) ao final da tarde. A saída reduz a fragmentação à direita, mas não transfere votos automaticamente. O espólio eleitoral tende a se dispersar entre Bolsonaro, Caiado e eventuais terceiras vias.
O que observar nas próximas semanas
Três variáveis definem se as propostas de campanha viram política de governo: (1) composição das coligações formais até 15 de agosto; (2) desempenho nos debates televisionados — onde Cury e Caiado podem detalhar números; (3) reação do mercado de juros futuros a cada sinal fiscal. O DI jan/2027 já embute prêmio de risco eleitoral; qualquer fala concreta sobre corte de gastos ou meta de resultado primário move a curva.
Para o tomador de decisão, a leitura não é “quem vence”, mas quais propostas sobrevivem à negociação pós-urna. O fim dos fundos partidários, a agenda de IA soberana e a pressão por jornada reduzida têm apoio transversal no Congresso — e podem avançar independente do Planalto. O choque de juros, esse, continua dependendo de uma variável que nenhum candidato controla sozinho: a maioria legislativa.
