Uma geleira que existia há 47 anos no Chacaltaya, Bolívia, hoje é apenas rocha exposta. O desaparecimento visível do gelo ilustra um impasse maior: a incapacidade de alinhar interesses diversos para enfrentar o aquecimento global. O obstáculo não é tecnológico — é narrativo.
O termo que une e divide ao mesmo tempo
Um relatório da Oxfam, repercutido pelo The Guardian, cunhou a expressão “duplo dividendo” para descrever como os super-ricos lucram tanto com atividades emissoras quanto com a adaptação climática. O dado é duro: o 1% mais rico responde por 17% das emissões globais, enquanto a metade mais pobre emite apenas 8% (dados do Financial Times de novembro de 2023).
Mas transformar esse grupo em inimigo declarado fecha portas. William Nordhaus, Nobel de Economia em 2018, defendia há décadas a precificação do carbono — mecanismo que faria os maiores emissores pagarem na proporção exata do dano. A resistência não veio da complexidade técnica, mas da pressão de eleitores sensíveis ao bolso e do lobby global de combustíveis fósseis.
Por que demonizar o agronegócio enfraquece a agenda verde
No Brasil, o mesmo padrão se repete. Rotular todo o agronegócio como “inimigo da natureza” ignora incentivos econômicos concretos para a conservação:
- Florestas nativas sustentam o regime de chuvas que irrigam as lavouras;
- Regulamentações internacionais (ex.: EUDR na União Europeia) exigem rastreabilidade e vedam produtos de áreas desmatadas;
- Mercados de carbono e pagamentos por serviços ambientais criam nova receita para propriedades que preservam.
Empresas que enxergam esses vetores como oportunidade — não como ameaça — já captam capital mais barato e acessam cadeias premium.
Desigualdade: o custo oculto no balanço das elites
O livro Os custos das desigualdades, de Daniel Duque e Michael França, inverte a lente. Dirigido às elites econômicas, demonstra que a extrema desigualdade reduz o PIB potencial via:
- Mercado consumidor achatado;
- Talentos desperdiçados por falta de formação;
- Custos de segurança privada e instabilidade política.
As oito recomendações finais — entre elas “apoiar sistemas tributários mais equilibrados” e “reduzir desigualdades dentro das próprias empresas” — são propostas de eficiência econômica, não apenas apelos morais.
O que observar daqui para frente
Três movimentos merecem monitoramento contínuo por investidores e gestores:
- Precificação de carbono: avanços no mercado regulado brasileiro (SBCE) e na taxonomia verde da UE;
- Due diligence climática: exigências de divulgação (ISSB, SEC, CVM) que tornam riscos físicos e de transição mensuráveis no valuation;
- Coalizões setoriais: iniciativas como a Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura, que reúnem concorrentes em torno de metas baseadas em ciência.
Quem tratar clima e desigualdade como variáveis de risco e inovação — e não como batalhas ideológicas — captura o verdadeiro “duplo dividendo”: redução de externalidades negativas e geração de valor compartilhado. A geleira não volta, mas a janela para alinhar incentivos continua aberta.
