A Polícia Federal solicitou à Agência Nacional de Mineração (ANM) a paralisação imediata de setores da Mina do Morro do Gama, em Nova Lima (MG), após perícia flagrar trabalhadores expostos a paredões de 47 metros com rachaduras ativas. A operação, do Grupo Cedro — holding de Lucas Kallas —, responde por cerca de 4 milhões de toneladas de minério de ferro por ano e agora vive um limbo regulatório que pode congelar a receita da companhia.
O laudo, concluído em 28 de outubro, não deixa margem para dúvidas: há “risco geotécnico significativo” para acidentes graves ou fatais. A ANM tem até 20 de novembro para finalizar a vistoria que definirá se a interdição será setorial ou total. Para o investidor, a equação é binária: ou a empresa comprova estabilidade técnica em tempo recorde, ou a paralisação se estende por meses.
O laudo que assustou a Polícia Federal
Agentes federais estiveram na cava em 28 de julho e encontraram a lavra em plena atividade. A frente de escavação não se limita aos 47 metros citados no pedido de interdição; uma sequência de taludes atinge 101 metros de altura.
O relatório pericial descreve trincas abertas, fraturas, blocos de rocha já desprendidos e sinais claros de escorregamento na base onde máquinas e operários atuavam. A PF exigiu a retirada imediata das pessoas das áreas de risco e a suspensão da extração até a apresentação de medidas corretivas validadas tecnicamente.
Impacto direto: produção e caixa sob ameaça
A Mina do Morro do Gama é o principal ativo operacional da Extrativa Mineral, adquirida pelo Grupo Cedro em 2020. Juntamente com a unidade de Mariana (3 milhões de toneladas/ano), forma a espinha dorsal de receita do grupo.
- Produção em risco: ~4 milhões de toneladas/ano em Nova Lima.
- Prazo crítico: Vistoria da ANM prevista para 20 de novembro.
- Cenário base: Interdição setorial com plano de estabilização aprovado.
- Cenário de estresse: Interdição total até nova outorga ou recuperação geotécnica completa.
A indefinição trava decisões de logística, contratos de venda e fluxo de caixa. Não há, até o momento, estimativa oficial de prejuízo diário, mas a escala da operação sugere impacto na casa de milhões de reais por semana parada.
O histórico de expansão além dos limites
O problema geotécnico não nasceu ontem. A concessão original cobria 27 hectares; a cava avançou para 45 hectares, invadindo áreas de terceiros — uma delas da MBR/Vale. Em 2020, a própria ANM lavrou auto de infração por lavra fora dos limites.
A perícia federal trouxe à tona documentos de 2019 e 2020 que mudam a narrativa. Um plano de agosto de 2019 previa o aumento da área para “aproveitar o minério e fazer mais lavra”, sem menção a risco de deslizamento. Sondagens e estimativas de reserva para a “Parede Sudeste” — fora da concessão — indicam extração planejada, não emergencial.
Uma das áreas invadidas só recebeu concessão em 2025, já em nome da Extrativa. Para a PF, a outorga posterior não legaliza a extração de 2020.
Destino do minério: rastro incerto na “Pilha da União”
Outra frente sensível é o controle do material já retirado. Um acordo de dezembro de 2020 determinou que o minério das áreas irregulares fosse estocado separadamente na “Pilha da União”, apartado do estéril. Em julho, a PF encontrou um depósito contínuo, sem divisão física.
Isso impede a auditoria volumétrica: não se sabe quanto minério “irregular” existe, se foi beneficiado ou vendido. A polícia requisitou inventários, notas fiscais, registros de entrada/saída e dados de produção. O laudo não quantificou o volume nem atestou venda ilícita, mas a ausência de rastreabilidade é, por si só, um passivo jurídico relevante.
O fio da meada: indiciamento anterior e Operação Parcours
Lucas Kallas foi indiciado em junho na Operação Parcours, que apura extração ilegal na Serra do Curral (2014-2018), com suspeitas de corrupção ativa e lavagem de dinheiro. A defesa nega gestão operacional no período, alegando condição de investidor e rompimento de vínculo em 2017. Kallas deixou a presidência do conselho da Cedro em julho.
Embora sejam inquéritos distintos, o padrão de atuação — expansão além de títulos minerários e conflitos com órgãos de controle — reforça o risco reputacional e de *compliance* para qualquer contraparte comercial ou financeira do grupo.
O que a empresa alega
A Extrativa Mineral, por meio do Grupo Cedro, afirma que não há denúncia ou indiciamento neste inquérito específico. Destaca que uma perícia da própria PF, em outubro de 2023, atestou a existência de autorizações da ANM e do órgão ambiental para a extração no local.
Segundo a companhia, os setores apontados no laudo atual são alvo de projeto de estabilização elaborado por especialista em geotecnia, com obras em execução, acompanhamento técnico diário e inspeções de geotécnico próprio. Cita ainda termo de conciliação de 2021 com a ANM sobre divisas com áreas contíguas.
O que observar daqui para frente
Três datas ditam o ritmo dos próximos capítulos: a vistoria da ANM (20 de novembro), o prazo de 60 dias dado pela 2ª Vara Federal Criminal de BH para conclusão prioritária dos trabalhos técnicos (contados de 10 de setembro) e a eventual judicialização da interdição.
O desfecho tende a estabelecer precedente: a ANM pode aceitar o plano de estabilização em curso e liberar a operação setor a setor, ou exigir a recomposição geométrica completa dos taludes antes de qualquer retorno — o que alongaria a paralisação para 2025. Para o mercado, o sinal está no nível de detalhamento do relatório final da agência: se houver menção a “risco iminente” em áreas não cobertas pelo projeto atual, a interdição total deixa de ser hipótese remota.
