A CBF está redesenhando as regras de uso do VAR para o próximo Campeonato Brasileiro depois de uma sequência de lances controversos nas semifinais da Copa do Brasil e no Brasileirão. A comissão de arbitragem, agora chefiada por Sandro Meira Ricci, admite que a transparência prometida na posse ficou “pela metade” e prepara reuniões com dirigentes para definir até onde o vídeo deve interferir.
O estopim foram três jogos em poucos dias. Anderson Daronco não marcou pênalti em toque de mão de Barboza e expulsou Salvio com o segundo amarelo; Edna Alves ignorou infração em Roni, do Santos; Bráulio Machado manteve Gabriel Pereira em campo após solada na canela de Arias. Em nenhum dos casos o árbitro de campo foi chamado à cabine — a revisão ficou restrita aos assistentes de vídeo.
O que muda na prática para times e torcedores
A direção da CBF quer um VAR “menos intervencionista”, mas reconhece que o critério atual gera dúvidas. Por isso, antes do Brasileirão 2025, haverá rodadas de conversa com os 20 clubes da Série A para escrever um manual prático: quando o vídeo deve chamar o árbitro, quais lances são de interpretação exclusiva do campo e qual o limite para revisão de cartões.
Enquanto o documento não sai, a rotina de cobrança já funciona:
- Reuniões semanais às quartas-feiras, 11h, entre CBF e clubes da Série A.
- Times podem enviar lances para explicação até 24 horas antes do encontro.
- Árbitros são avaliados às segundas-feiras pela comissão — erros, acertos e critérios debatidos internamente.
A “geladeira” e o histórico que pesa na escala
Erros não ficam apenas na conversa de segunda. A CBF mantém uma ouvidoria: cada equívoco entra no currículo do árbitro e pode tirá-lo de jogos do time prejudicado em rodadas futuras. Paralelamente, existe o “protocolo de ajuste técnico” — o afastamento temporário com treinamento obrigatório na Comissão de Arbitragem e na Gerência de Saúde e Performance. De agosto a novembro, 72 profissionais passaram por esse processo.
A medida visa padronizar interpretações, mas não resolve a principal queixa: o público não sabe o que foi discutido nas análises pós-jogo. A CBF admite a falha e estuda formas de tornar pública, ao menos em parte, a fundamentação das decisões.
O lado que funcionou: bola rolando mais tempo
Nem tudo é problema. A aplicação das novas regras da Fifa contra cera — tempo cronometrado em substituições, tiros de meta e atendimentos médicos — elevou o tempo efetivo de jogo a patamares próximos dos principais campeonatos europeus. É um ganho concreto, mensurável e celebrado internamente.
Porém, a própria CBF assume: a melhoria global da arbitragem é projeto de longo prazo. Não há expectativa de mudança de percepção do torcedor no curto prazo.
O que observar nas próximas rodadas
Fique atento a três sinais nas próximas semanas: a publicação do manual de VAR acordado com os clubes, a eventual divulgação de trechos das análises de segunda-feira e a frequência com que árbitros “gelados” retornam à elite. Esses três movimentos dirão se a nova gestão consegue alinhar discurso, prática e transparência — ou se as polêmicas de novembro virarão rotina em 2025.
