A CBF colocou 72 profissionais de arbitragem em “protocolo de ajuste técnico” entre agosto e novembro, enquanto desenha às pressas um manual de uso do VAR para o próximo Brasileirão. A medida expõe a urgência da entidade em responder a um fim de semana que colocou três decisões polêmicas na mesma rodada — e deixou claro que a promessa de transparência feita na troca de comando da comissão está apenas pela metade.
Os lances que dispararam o alerta ocorreram nas semifinais da Copa do Brasil e em um confronto direto da Série A. Anderson Daronco não marcou pênalti em toque de mão de Barboza e expulsou Saldía pelo segundo amarelo. Edna Alves ignorou penalidade em Roni, do Santos. Bráulio Machado manteve Gabriel Pereira em campo após solada na canela de Arias. Em nenhum dos casos o árbitro de campo foi chamado à tela para revisão; a decisão ficou restrita à cabine.
O novo desenho de governança que nasce nas quartas-feiras
A resposta da CBF não foi apenas punitiva. A entidade institucionalizou um ciclo semanal de alinhamento com os clubes da Série A: toda quarta-feira, às 11 horas, dirigentes e comissão de arbitragem debatem lances solicitados até 24 horas antes. Paralelamente, os árbitros passam por análise de desempenho toda segunda-feira — erros, acertos, interpretações e critérios.
O que não entra nessa equação é o público. As revisões de VAR não têm sua fundamentação divulgada, e a transparência prometida por Sandro Meira Ricci ao assumir a comissão segue incompleta. Internamente, a CBF admite a lacuna e estuda formas de abrir o bastidor das decisões.
Três pilares que sustentam o novo modelo
- Reuniões técnicas semanais: clubes definem a pauta; CBF explica critérios.
- Avaliação contínua dos árbitros: segunda-feira é dia de “prestação de contas” interna.
- Ouvidoria com consequência prática: erro contra um time vai para o histórico do árbitro e pesa em futuras escalas para jogos dessa equipe.
O “protocolo de ajuste técnico” — eufemismo para a geladeira — é a sanção mais dura. O profissional fica fora de rodadas e passa por treinamento na Comissão de Arbitragem e na Gerência de Saúde e Performance. Setenta e dois nomes passaram por esse funil em quatro meses.
Menos intervenção, mais diálogo: a filosofia Ricci
A diretriz da nova gestão é um VAR menos intervencionista. Mas a linha entre “não interferir” e “omitir correção necessária” é tênue — e os clubes querem defini-la por escrito. Por isso a CBF prepara um manual detalhado de quando o equipamento deve ser acionado, a ser alinhado com as diretorias antes do início do próximo Campeonato Brasileiro.
Enquanto o manual não vem, há um dado concreto para comemorar: o tempo de bola rolando subiu a patamares próximos dos campeonatos europeus de elite. A aplicação estrita das novas regras da Fifa contra cera — cronômetro parado em substituições, tiros de meta e atendimentos médicos — surtiu efeito imediato.
O que observar daqui para frente
O projeto é de longo prazo; a CBF não espera mudança de percepção pública no curto prazo. Mas dois movimentos valem monitoramento: a publicação do manual de VAR acordado com os clubes — que pode virar referência para outras federações — e a eventual abertura do áudio das revisões, única forma de fechar o ciclo de transparência que a gestão Ricci prometeu e ainda não entregou. Quem gere risco em clube, patrocínio ou direitos de transmissão deve tratar esses marcos como indicadores de governança, não apenas de arbitragem.
