Enviados de Donald Trump iniciaram conversas trilateral com russos e ucranianos em Abu Dhabi, mas a madrugada trouxe uma resposta explosiva do Kremlin: ataques massivos contra a rede elétrica de oito regiões. O contraste expõe a fragilidade de qualquer acordo imediato.
Steve Witkoff e Jared Kushner lideram a mediação americana com a promessa de uma “paz duradoura”. Porém, a realidade no terreno sugere que a definição de segurança para Moscou difere radicalmente da visão de Kiev e do Ocidente.
O que realmente se discute por trás das portas fechadas
Segundo a agência Reuters, o foco principal não é apenas o fim dos combates na Ucrânia. A prioridade declarada é desenhar uma nova arquitetura de segurança para toda a Europa, subordinando o acordo bilateral a um arranjo continental mais amplo.
Witkoff confirmou que o primeiro dia girou em torno de garantias pós-guerra e como aproveitar instituições europeias existentes. A presença de Kushner sinaliza que a Casa Branca trata o dossier como prioridade máxima, ignorando canais diplomáticos tradicionais.
O Kremlin, no entanto, blinda a mesa: Dmitry Peskov reiterou que o formato é estritamente trilateral. Qualquer assento para europeus — defendido por França, Reino Unido e Alemanha — é, por enquanto, uma porta fechada.
O contraponto brutal: inverno sem energia
Enquanto a diplomacia avança, a infraestrutura crítica ucraniana desaba. Na madrugada anterior ao encontro, 36 mísseis balísticos e 172 drones atingiram subestações em Kiev e outras cinco regiões, com temperaturas próximas a 0°C.
O balanço oficial aponta 149 drones abatidos, mas o estrago feito deixou a capital com “sérias dificuldades” de eletricidade, água e aquecimento, segundo Volodymyr Zelensky. A Ponte Norte, vital para a logística da capital, também foi danificada.
- 36 mísseis balísticos lançados em uma única noite.
- 172 drones de ataque (Shahed e similares).
- 8 regiões com infraestrutura energética atingida.
- 149 alvos aéreos interceptados pela defesa ucraniana.
Moscou admite a ofensiva, classificando os alvos como “setor militar-industrial, energia e transporte”. Para analistas de risco, a tática serve como alavanca negocial: pressionar para que Kiev aceite termos de rendição disfarçados de paz.
Cessar-fogo ou armadilha estratégica?
A divergência conceitual trava o avanço prático. A Ucrânia e a Comissão Europeia (Ursula von der Leyen) condicionam discussões de segurança ampla a um cessar-fogo imediato e verificável.
A Rússia rejeita pausas temporárias. O argumento de Moscou: qualquer trégua permite rearmamento ocidental. O objetivo declarado é um “acordo abrangente” que resolva as “causas raízes” — leia-se: neutralidade ucraniana, reconhecimento de anexações e limites à OTAN.
Esse impasse transforma a reunião em Abu Dhabi em um teste de resistência. Quem cede primeiro define o mapa geopolítico da próxima década.
O que observar nas próximas 72 horas
O segundo dia de negociações dirá se há espaço para um comunicado conjunto mínimo — talvez corredores humanitários ou proteção de usinas nucleares. A ausência de europeus na sala retira legitimidade política de qualquer documento final perante Bruxelas.
Para quem gere ativos expostos à Europa Oriental, três variáveis mandam no preço do risco: a capacidade ucraniana de manter a defesa aérea operante sem eletricidade estável, a disposição de Trump em pressionar Israel/Irã para liberar munição para Kiev e a reação dos mercados de gás e grãos a cada vazamento de Abu Dhabi. A paz não foi assinada; o preço da incerteza segue em alta.
