Oito candidatos disputaram a única vaga do Rio Grande do Sul no Senado em um confronto direto transmitido pela RBS TV na noite de sexta-feira. O encontro, mediado por Elói Zorzetto, durou quase duas horas e expôs diferenças profundas sobre economia, segurança e alianças nacionais. Quem assistiu até o fim percebeu que a polarização nacional chegou ao palco gaúcho com força total.
A cobertura especial começou às 22h35, com análise de bastidores conduzida por Rosane de Oliveira. Às 22h50, os microfones foram abertos para Frederico Antunes (PSD), Manuela D’Ávila (PSOL), Marcel Van Hattem (Novo), Milton Cardoso (PSDB), Pimenta (PT), Renato Jaguarão (Cidadania), Rigotto (MDB) e Sanderson (PL). O formato alternou blocos temáticos, perguntas entre candidatos e considerações finais.
Como o debate foi estruturado
O encontro teve três blocos principais antes das falas de encerramento. No primeiro, os temas giraram em torno de desenvolvimento regional e geração de emprego. O segundo bloco concentrou-se em segurança pública e combate ao crime organizado — assunto que tem mobilizado o eleitorado gaúcho nos últimos meses. O terceiro trouxe perguntas cruzadas, onde os candidatos puderam confrontar adversários diretamente.
Cada bloco foi seguido por comentários de Rosane de Oliveira, que contextualizou estratégias discursivas e possíveis impactos nas intenções de voto. A analista destacou momentos em que propostas concretas deram lugar a ataques pessoais, prática recorrente em debates de segundo turno.
Os principais eixos de confronto
- Economia e emprego: candidatos de centro-direita defenderam desburocratização e incentivos ao agronegócio; nomes de esquerda priorizaram políticas de renda mínima e fortalecimento de estatais.
- Segurança pública: houve consenso sobre a gravidade do problema, mas divergência radical nas soluções — de endurecimento penal a investimento em inteligência e prevenção social.
- Alinhamento nacional: a proximidade com o governo Lula (PT) ou com a oposição bolsonarista (PL) serviu de bússola para atacar ou defender gestões federais passadas e atuais.
Van Hattem (Novo) e Sanderson (PL) protagonizaram os embates mais duros, trocando acusações sobre votos no Congresso e posicionamentos em pautas de costumes. Manuela D’Ávila (PSOL) e Pimenta (PT) coordenaram discurso em defesa de programas sociais, mas divergiram na condução da economia verde. Rigotto (MDB) e Antunes (PSD) buscaram ocupar o centro, acenando para eleitores indecisos.
O que as considerações finais revelaram
Nos minutos decisivos, cada candidato teve tempo igual para fixar sua marca. Jaguarão (Cidadania) apostou na renovação ética. Cardoso (PSDB) reforçou experiência gestora. Van Hattem insistiu na bandeira liberal. Sanderson evocou “valores da família”. Manuela destacou combate à fome. Pimenta ligou seu nome ao governo federal. Antunes e Rigotto fecharam com apelo ao voto útil no centro.
A ordem das falas — definida por sorteio prévio — colocou Jaguarão primeiro e Sanderson por último. A posição final costuma conferir vantagem de retenção na memória do telespectador, segundo especialistas em comunicação política.
O que observar nas próximas semanas
O debate foi o último grande evento televisionado antes da votação. Pesquisas de opinião divulgadas nos próximos dias dirão se houve movimento nos indecisos — que ainda representam fatia relevante do eleitorado gaúcho. Atenção também para a repercussão digital: trechos virais podem amplificar falas específicas muito além da audiência original.
O calendário eleitoral prevê ainda sabatinas em rádios e portais, mas sem o mesmo alcance simultâneo. Para o empresariado e investidores que acompanham o cenário gaúcho, o sinal claro é a manutenção de dois polos antagônicos disputando o centro. A definição do senador eleito pode inclinar a bancada federal do estado em votações estratégicas no Congresso a partir de 2025.
