Uma geleira que existia há 47 anos no topo do Chacaltaya, na Bolívia, simplesmente sumiu. O chalé alpino onde turistas se abrigavam da neve hoje está plantado no meio de um deserto de pedra. Esse contraste brutal expõe a falha central da ação climática global: não falta ciência, falta convergência.
Os números que separam — e o erro que une
Dados do Financial Times baseados em estudos da Oxfam mostram que o 1% mais rico do planeta responde por 17% das emissões globais de carbono. A metade mais pobre da população, por outro lado, emite apenas 8%. A disparidade é real, mas transformar esse grupo em inimigo público número um é um erro estratégico caro.
Quando Nafkote Dabi, da Oxfam International, resume a solução em “controlem os mais ricos, limitem seu poder, tributem sua riqueza”, ela acende uma fogueira ideológica que afasta exatamente quem tem capital para financiar a transição. Investidores e empresários não aderem a cruzadas morais; aderem a mecanismos de preço claros e previsíveis.
O preço do carbono: a ferramenta que esperamos há décadas
William Nordhaus, Nobel de Economia em 2018, morreu em outubro aos 85 anos defendendo até o fim a mesma ideia: colocar preço nas emissões. A lógica é simples — quem polui paga na proporção exata do dano. O obstáculo nunca foi técnico. Sempre foi a resistência de eleitores que sentem o bolso pesar e a oposição organizada de países e empresas de combustíveis fósseis.
Enquanto o debate se perde em “ricos contra pobres”, o mecanismo mais eficiente para internalizar o custo climático segue parado na gaveta.
O “duplo dividendo” que ninguém explica direito
O The Guardian publicou recentemente que super-ricos recebem um “duplo dividendo”: lucram com atividades que aquecem o planeta e lucram de novo com adaptação e reconstrução. O termo, porém, nasceu em 1991 com o economista David Pearce — e significava outra coisa.
Para Pearce, o duplo dividendo era o ganho duplo da sociedade ao taxar carbono: (1) reduz emissões e (2) gera receita para cortar impostos que distorcem a economia, como os sobre trabalho formal. Dois sentidos opostos para a mesma expressão. Um une interesses; o outro aprofunda trincheiras.
O que o agronegócio tem a ver com sua carteira
O mesmo raciocínio vale para o setor que mais exporta no Brasil. Rotular todo o agronegócio como “inimigo da natureza” é confortável para discursos, mas desastroso para resultados. Dois fatos concretos alinham o setor à conservação:
- Regime de chuvas: a floresta amazônica bombeia umidade que irriga o Centro-Sul. Sem floresta, a produtividade cai — e o preço das commodities sobe.
- Regulação de mercado: a UE e outros compradores exigem rastreabilidade e desmatamento zero. Quem não se adapta perde acesso ao mercado premium.
Empresas que entendem isso não fazem “caridade climática”. Fazem gestão de risco.
Desigualdade: o custo invisível no balanço das empresas
O livro Os custos das desigualdades — uma carta às elites econômicas, de Daniel Duque e Michael França, inverte a lente. Não acusa as elites; mostra o que elas perdem mantendo o status quo:
- Mercado consumidor aquém do potencial.
- Talentos desperdiçados por falta de formação.
- Custos de segurança privada e instabilidade política retroalimentada.
A tese é dura: desigualdade extrema freia o crescimento. E a conta chega no balanço de quem produz, vende e investe no Brasil.
O que observar daqui para frente
Três sinais práticos indicam se a convergência está avançando ou recuando:
- Precificação de carbono: avanço de mercados regulados (ETS) ou tributos efetivos nas maiores economias.
- Taxonomia verde unificada: critérios claros do que conta como “transição” para evitar greenwashing e direcionar capital.
- Engajamento setorial: acordos setoriais com metras mensuráveis — não promessas genéricas de “net zero 2050”.
Quem nasceu com vantagem tem responsabilidade, como disse Michael França. Mas responsabilidade não se exerce com culpa — se exerce com alavancas econômicas que alinhem o interesse privado ao ganho coletivo. O chilé no Chacaltaya já não tem neve. O termômetro do planeta não espera discursos.
