O empresário Josué Gomes da Silva publicou artigo na Folha de S.Paulo neste sábado (7) defendendo o fim do que chama de “interdição ao debate sobre juros” no Brasil. A tese central: sem discussão aberta sobre o custo do dinheiro, não há como construir um pacto nacional que recupere a capacidade de crescimento da economia.
Mais de um ano após propor um novo Plano Real, Gomes avalia que a urgência só aumentou. A reação desproporcional dos mercados ao resultado das eleições expôs uma frustração de expectativas — mas o mercado, argumenta, não recebeu das urnas mandato para ditar sozinho o ajuste fiscal.
O tabu que trava a política monetária
Para Gomes, instalou-se uma censura prévia: qualquer proposta que vá além do corte linear de despesas é sumariamente desqualificada. O trabalho técnico do economista André Lara Resende serve de exemplo — a discussão que suscitou mostrou como a sociedade transformou em tabu a revisão das premissas da política monetária vigente.
A autonomia do Banco Central, conquanto importante, não equivale a imunidade contra crítica pública. O empresário defende que as premissas monetárias precisam ser debatidas abertamente, sem serem tratadas como dogmas intocáveis.
O peso dos juros nominais nas contas públicas
O argumento ganha contornos numéricos quando se olha para o orçamento. Nos 12 meses encerrados em agosto de 2026:
- Juros nominais do setor público: R$ 1,18 trilhão
- Participação no PIB: 8,86%
- Déficit nominal: próximo de 10% do PIB
Ignorar esse custo, segundo Gomes, torna impossível discutir sustentabilidade fiscal de longo prazo. O endividamento generalizado — indivíduos, famílias, empresas e governos — exige resposta coordenada que ultrapasse a retórica fiscalista tradicional.
De onde virá o sacrifício?
Revisão de despesas, combate a desperdícios, eliminação de privilégios e avaliação de subsídios são essenciais. Mas o ajuste não pode recair apenas sobre programas sociais e na parcela da população que mais depende do Estado.
O empresário aponta um traço nacional: todos defendem o ajuste, desde que seja à custa dos outros. A resistência de cada setor em sacrificar os próprios interesses trava qualquer avanço real.
O caminho do pacto nacional
A saída, na visão de Gomes, passa por reunir a inteligência nacional em torno de uma mesa de diálogo. O Plano Real histórico funcionou porque o país superou divergências profundas e estabeleceu consenso em torno de um objetivo maior — capacidade que precisa ser resgatada.
Com o término do processo eleitoral e o esvaziamento das apostas especulativas, os problemas estruturais continuam exigindo respostas concretas. A prioridade deve abandonar a disputa estéril sobre quem paga a conta e focar em como tornar o ônus menor para toda a sociedade.
O que observar daqui para frente
Sem disposição coletiva para o diálogo e construção conjunta de saídas, o Brasil permanecerá preso a patamares de juros que sufocam o presente e comprometem o futuro das próximas gerações. O custo de manter o debate interditado, nas palavras do empresário, “é um luxo que o país não pode mais se permitir”.
Fique atento: qualquer sinal de abertura para discussão técnica sobre a meta de inflação, regra de juros ou indexação da dívida pública pode indicar que o tabu começa a rachar — e isso mudaria radicalmente o cenário para investimentos e crédito nos próximos trimestres.
