Uma análise geopolítica recente traça um paralelo inquietante: a subordinação econômica que o governo Maduro aceitou de Washington seria o modelo para um eventual governo Flávio Bolsonaro. O cenário prevê perda de soberania sobre minérios, fim do Pix e compra forçada de equipamentos inferiores.
O argumento central não parte de adversários da esquerda, mas de uma leitura sobre como a extrema direita global opera: regimes autoritários facilitam acordos lesivos que democracias rejeitariam nas urnas. O risco, segundo especialistas, vai além da economia e ameaça o próprio processo democrático brasileiro.
O espelho venezuelano: autoritarismo como moeda de troca
A tese sustenta que, tirada a retórica anti-imperialista, a dinâmica do “madurismo entreguista” espelha o bolsonarismo. Em 2023, o governo Trump fechou acordo com Caracas: alívio de sanções em troca de acesso ao petróleo venezuelano. A oposição local, incluindo o economista Ricardo Hausmann (Harvard), denunciou a entrega do patrimônio nacional sem contrapartidas democráticas.
Curiosamente, isso alinhou a direita venezuelana e o PT brasileiro na crítica ao Secretário Marco Rubio. A ironia geopolítica expõe a engrenagem: autocratas regionais vendem ativos estratégicos a potências estrangeiras para garantir sua sobrevivência política interna.
O “programa econômico” escrito em inglês
Esqueça as promessas de ajuste fiscal feitas por ex-assessores de Paulo Guedes na Faria Lima. Segundo a análise, o verdadeiro roteiro de um governo Flávio Bolsonaro já foi acertado com a Casa Branca. Marco Rubio confirmou a existência de um comitê de transição conjunto para implementar o plano logo após as eleições.
Os pilares dessa agenda, desenhada para beneficiar interesses americanos, incluem:
- Comércio forçado: Obrigação de comprar dos EUA mesmo com preços chineses menores e vender aos EUA mesmo com ofertas melhores de Pequim.
- Soberania mineral: Necessidade de permissão americana para exportar minérios estratégicos.
- Tecnologia financeira: Desmonte do Pix em favor de sistemas de pagamento controlados por Big Techs dos EUA.
- Indústria de defesa: Substituição de aeronaves Embraer por modelos americanos inferiores e mais caros.
Em resumo: setores onde o Brasil é competitivo globalmente passariam a operar para enriquecer a economia americana.
O fator Guedes e a credibilidade das promessas
Para viabilizar esse arranjo, a equipe econômica prometida ao mercado financeiro brasileiro precisaria ignorar o histórico recente. Em 2018, o plano de Guedes previa zerar a dívida pública em um ano vendendo imóveis da União — uma fantasia contábil. A “reserva” desse time agora garante cortes gigantescos de gastos, mas o contexto geopolítico sugere que a política econômica real virá de ordens externas, não de planilhas domésticas.
Risco sistêmico: a democracia como obstáculo ao negócio
O cientista político Steven Levitsky, coautor de “Como as Democracias Morrem”, alertou em entrevista recente: há risco real de um governo Trump não reconhecer uma vitória eleitoral de Lula em 2026. Isso abriria caminho para ofensivas da extrema direita global contra a institucionalidade brasileira.
A lógica é fria: Trump vê no autoritarismo da família Bolsonaro uma vantagem comparativa. Assim como preferiu negociar com Maduro a lidar com uma oposição democrática exigente em Caracas, Washington preferiria um parceiro brasileiro que não precise prestar contas ao eleitorado para assinar acordos lesivos.
O que observar daqui para frente
O desenho desse cenário exige monitoramento de três variáveis críticas nos próximos meses:
- A formalização do comitê de transição bilateral mencionado por Rubio.
- Movimentações de lobby nos EUA para flexibilizar regras de exportação de tecnologia sensível ao Brasil.
- Discursos de pré-campanha que antecipem alinhamento automático à política externa americana, especialmente em fóruns como CPAC ou reuniões com think tanks conservadores.
Para investidores e empresários, a lição é clara: a variável geopolítica deixou de ser pano de fundo e virou driver direto de valuation. Acordos que sacrificam cadeias produtivas nacionais em troca de alinhamento ideológico tendem a gerar insegurança jurídica e volatilidade cambial de longo prazo. A soberania sobre dados (Pix), minérios e indústria aeroespacial entra na mesa de negociação antes mesmo de o voto ser depositado na urna.
