Uma análise recente aponta que uma eventual presidência de Flávio Bolsonaro alinharia o Brasil a um acordo comercial desenhado em Washington, com potencial para redefinir a soberania econômica nacional. O cenário descrito coloca setores estratégicos — de mineração a tecnologia financeira — sob tutela de interesses americanos. A pergunta que fica é: qual o custo real dessa proximidade para o bolso do investidor brasileiro?
A conexão Caracas-Washington e o alerta de Harvard
O pano de fundo geopolítico remete a agosto de 2024. Na ocasião, o governo Trump fechou um arranjo com a ditadura de Nicolás Maduro: os EUA passariam a “levar o petróleo venezuelano” — termo usado pelo próprio republicano na ONU — em troca de não derrubar o regime.
O economista Ricardo Hausmann, professor em Harvard e voz ativa na oposição venezuelana, reagiu duramente. Em publicação no X (antigo Twitter), acusou o secretário Marco Rubio de trair a causa da liberdade para “ir para a cama com os opressores”. A ironia nota-se agora: tanto o PT quanto a direita venezuelana compartilham hoje a mesma desconfiança em relação a Rubio.
O “programa de Washington”: o que muda para o seu negócio
Segundo o diagnóstico, o verdadeiro plano econômico para um governo Flávio não sai da Faria Lima, mas do Departamento de Estado. A lógica seria a da subordinação comercial total:
- Compras obrigatórias: O Brasil seria forçado a adquirir insumos e equipamentos dos EUA mesmo com preços superiores aos praticados pela China.
- Vendas dirigidas: Minérios e commodities teriam como destino prioritário o mercado americano, mesmo que compradores asiáticos ofereçam prêmios maiores.
- Fim da autonomia tecnológica: O Pix, infraestrutura de pagamentos instantâneos referência global, seria descontinuado em favor de sistemas americanos.
- Indústria aeronáutica: A Embraer perderia espaço para concorrentes dos EUA, com o governo brasileiro comprando aeronaves “piores” apenas para satisfazer o aliado do Norte.
Em síntese: todos os setores internacionalmente competitivos do país passariam a operar para enriquecer a economia americana.
O comitê de transição e o risco institucional
A materialização desse alinhamento já teria dado o primeiro passo concreto. Marco Rubio confirmou, em declarações recentes, que Flávio Bolsonaro concordou em instalar um comitê de transição pós-eleição para implementar o roteiro traçado em Washington.
O cientista político Steve Levitsky, coautor de Como as Democracias Morrem, adiciona uma camada de risco ao cenário. Em entrevista ao ICL, alertou para a possibilidade real de um governo Trump recusar-se a reconhecer uma vitória eleitoral de Lula em 2026. Isso abriria espaço para ofensivas da extrema direita global contra a ordem democrática brasileira, repetindo o roteiro de contestação visto nos EUA em 2020.
A lógica é clara: assim como Maduro só pôde assinar um acordo lesivo à Venezuela porque não dependia de voto popular, um governo brasileiro alinhado a Trump não precisaria prestar contas ao eleitorado interno para entregar ativos nacionais.
O que observar daqui para frente
Para o estrategista de mercado, três variáveis merecem monitoramento contínuo nos próximos trimestres: a evolução da retórica de campanha de Flávio Bolsonaro em relação à China e ao Mercosul; os desdobramentos da relação bilateral entre um eventual governo Trump 2.0 e o Itamaraty; e, por fim, a reação do Congresso e do setor produtivo a propostas que envolvam a descontinuidade de tecnologias soberanas como o Pix. A definição desses vetores ditará o prêmio de risco do Brasil nos próximos anos.
